《心灵法医》：聂远演技不足以救场？剧作四大弱点太抢镜
《心灵法医》前一半的人情冷暖、世事炎凉众生相，在单元剧、独立案件模块中完成得有些囫囵吞枣、主题先行，情绪铺排感大于合理展现的自然感。
后一半的“法医”专业元素，则有着主角光环太过、模式太猎奇的嫌疑，专业信息支撑不够、咋咋呼呼看似封神实则拖后腿。
目前为止这部剧最大的新意，似乎是聂远饰演的男主角法医中心主任明川，被宋轶饰演的女主角刑警队长认作连环杀人犯。
他和犯罪者画面重合度高达95%，但现阶段剧情中聂远的角色完全是一个良善的好法医，虽然做事方法出格，但本质纯良柔软；这就意味着，剧作揭开双重人格、创造一个黑化男主的可能性不大（恐怕也很难过审），所以“杀人犯”要么是巧合、要么因为有血缘关系而长相相似。
如果是巧合，那么剧作中男女主的核心矛盾基石就太过牵强；如果有血缘关系，那么又陷入了和《白夜追凶》关氏兄弟一样的套路中。
从目前已经播出的十集来看，《心灵法医》的优点一是节奏快，缺点是节奏快得很潦草、很单薄；优点二是借案件的“医”理来打人情牌的“心”理视角，缺点是打得平庸又刻意。
一，错误的主角光环打开方式
《心灵法医》目前已播出的几起案件中，第一案最想“先声夺人”展示主角何其厉害，观感反而最差。
过于强调主角光环，拼命想用高光来拼凑神乎其神的模样。
案件从证据链条，到苦主反应，到受害人情感纠葛，都非常一言难尽。
要么狗血老套、要么夸张尴尬；镜头剪辑、配乐加持的“当当当厉害的人要粉墨登场了”的方式，更是叫人头秃。
不论是聂远还是芦芳生，在戏里的法医和警察形象都非常接地气，分分钟让你想到《白夜追凶》《无证之罪》这样的优秀前作，质感很实、很落地。
可惜拿错剧本了。
聂远演的是什么样的“不验尸体就能做好法医的工作”呢？
他看了看死者生前吃的维生素瓶和电源，就脑补出了堕胎、夫妻矛盾、老公外遇、妻子怀孕、老公拿吹风机的电线死老婆等等等一大串情节。
首先，我要怀疑他是做微商卖药的，一会左手晒一瓶避孕药、一会右手晒一瓶安胎药，故弄玄虚、质感非常五毛。
其次，逻辑闭环非常生硬，杜撰之感远远大于“验证感”。
法医要做的事情应该是验证，比如《法医秦明》里张若昀的上场方式虽然过度骚包、但至少这个角色认认真真“通过尸体说话”，而《心灵法医》里的法医一会干刑警的活、一会干编剧的活。
原本逻辑就相当牵强，剧作还在闪回里拍摄非常情绪化的内容，更加重了这种“他究竟在瞎说些什么”的不可信程度。
办案时男主角一人滔滔不绝，刑警队法医中心众人老老实实站成一排、像列队的亲兵也像被封印的吉祥物，总之完全不像同事，非常生硬，自然质感全无。
（唯一值得夸奖的是芦芳生，他抱胸歪头自然一些）
死了儿媳妇坚信是意外、不知道儿子是凶手的婆婆，阻止刑警进门时逻辑在线，但在聂远讲述谋杀案子的过程中，他站在灵堂旁就像隔壁看热闹的，最后一个镜头才冲上来发疯“不你说谎”。
这位群演阿姨，您是只收了一个镜头的钱吗？
或许是编剧只写了这一句台词吧？
但这是不对的。
在男主讲述案件的过程里，死者婆婆作为核心人员，这幅“他在说什么好无聊，什么时候才发盒饭”的表情根本不对。
婆婆可以在聂远说完很长一段台词之后再爆发，但在漫长的过程里，她不能一点反应都没有。
无论是案件逻辑本身，还是剧作的诸多细节，都很一言难尽。
“实”是这类剧作的基石，细节立不住、主角全靠虚幻的五毛光环，那么案件里的情绪力量也同样会打骨折。
二，细节牵强疏漏之处颇多
《心灵法医》中来了一出“狼人案”，某当红明星是“狼人综合症患者”、会毛发旺盛有疤痕体质，杀人的现场还和野兽撕咬一般。
立下这个“狼人杀”开局之后，剧作解谜的反转内容，非常让人迷惑。
明星的爱人为他顶罪，吩咐自己的宠物店员工去动物园偷狼。
偷狼的这位又被毒蜈蚣咬中，被毒蜈蚣咬中以后私下治疗，治好了被警察抓又莫名回去杀狼、狼没杀成反被狼咬死了。
絮絮叨叨、 嗦嗦、兜兜转转，都是些啥？
剧作还是用倒叙、回溯、解谜的方式来完成这一系列诡异的叙事，非常混乱。
和隔壁“为反转而反转”一样，这部剧为悬疑为悬疑，转得叫人尴尬。
每个环节都经不起推敲，诸多人物的心理动机都立不住脚。
论逻辑合理性，很荒谬。动物园的狼有这么容易偷？偷狼是要掩饰狼人杀人的真相、制造狼杀人现象？那把狼藏起来不是白偷了？
论人物动机，很有把人当叙事环节工具的嫌疑；明明就是个顶罪的，冒死回去杀狼是为哪般？
剧作想要有猎奇的惊艳感，又想为怪异现象找到科学合理的解释，但细节的贴合度明显不够。
想要有反转频出的意外效果，又想在每个角色身上都加持更多的线索转向，但实际效果很粗疏，漏洞百出。
三，叙事无关枝蔓过多，焦点分散
狼人案中顶罪的明星恋人，是明川大学时候的同学，曾向他表白未果，深夜在天台等他没等到人、夜不归宿惨被轮暴。
施暴者们因为未满十八岁而被轻判（其中一人身份证日期是假、凭此虚假减罪）。
时隔多年，剧作反复多次、浓墨重彩描写聂远和这位女生的昔日种种、如今种种，但将如此悲惨的往事砸出来、然后就没了下文？
当你怀疑死者是女主为复仇所杀的时候，剧作却迅速急转弯，抛出了一个“她为爱人顶罪”的方向。
那么，设定这样凄惨的前尘往事又是为什么？设定她当年苦恋男主又是为什么？
论角色塑造，被侵害被辜负只描摹出了角色经历上的“惨”，角色个性上依旧非常脸谱化。
论“伏笔”，以剧作一盘散沙的调性来看，无关枝蔓恐怕很难和后续细节连成叫人细思极恐的故事。
单元剧不过几集的小小体量里，涉及人物过多，主题过于分散，没有一个拳头重击的力量感，质感又杂又乱，叙事又散又断。
在有限空间内画好浮世绘、众生相，对叙事凝练性的要求非常高，剧作显然达不到这样的标准，画得很浅。
四，情感指向过于刻意
《心灵法医》已经播出的几个案件当中，当事人和聂远饰演的法医有渊源的比例很高。
除却上文说过的狼人案之外，另一个“穷爸爸富爸爸”的案子当中，惨死的穷爸爸也是男主角的中学同学。
请问，你们这里案件分配的原则是“亲朋好友前女友制度”吗？
涉案人员和哪位法医有渊源，就分配给哪位？
抛却过度巧合频繁巧合对于剧情合理性的伤害，单论这几起“故人案”和男主角关系指向在剧中的价值承载，也很让人费解。
剧中女主角宋轶饰演的刑警和聂远饰演的法医，核心矛盾一是男主的“犯罪嫌疑”，二是两人方法论不同。
女主讲求证据，按章程办事；男主讲“感觉”，时常不按常理出牌。
所以，前脚安排大学同学来投案自首，后脚安排中学同学被谋杀，就为了说明他在没有证据的情况下也不肯放弃？
侦探也好、法医也好、警察也罢，办的案子总是熟人之事或者总与自己有关，格局未免也太奇怪？
舒心结语
从宋慈到福尔摩斯，从秦明到关宏峰关宏宇，以案件的角度解剖人间情感、浮世恩怨，有着非常久远的传统。
因为优秀前作太多，要在这样的格局里杀出有新意又有深度的好作品，委实太过困难。
剧作中不乏立意温暖的部分，比如对过劳死单身母亲的聚焦；这份关注本身很有关怀价值，但呈现方式非常夹生饭。
顾此失彼，捉襟见肘。
